Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
6 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
6 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Hyundai Accent 3/4/5 drzwi III 1.5 CRDi
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Kupiłem opony przed zimą i jeżdżę na nich od listopada 2013 roku dlatego moja ocena nie jest pełna, a i w tym roku w moim regionie zimy prawie nie było, więc nie mogłem w pełni sprawdzić wszystkich zalet, bo nie ukrywam, że te opony zakupiłem dla ich zalet. To co do tej pory zauważyłem to opony są OK. Nie jeżdżę szybko, ale parę razy na różnych nawierzchniach musiałem ostro zahamować i opony zachowały się nienagannie. Po przejechaniu ok. 2 tys. kilometrów nie ma żadnych oznak zużycia.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
3 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
6 |
sucha nawierzchnia |
2 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
2 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Volvo V50 Kombi I 2.0 D
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony zamontowane w Volvo v50 2.0D. Bardzo dobre zachowanie na mokrej i ośnieżonej nawierzchni, słabe na suchym czasami zaskoczą lekkim uślizgiem. Miękka mieszanka sprawia, że samochód prowadzi się trochę niepewnie, szczególnie przy wyprzedzaniu. Cichsze od letnich ContiSportContact 5, spalanie wyższe o ok. 0,2, ale to kwestia niższych temperatur. Jako minus który powoduje, że więcej ich nie kupię to słabe ścianki boczne opony pomimo wysokiego profilu 205/55 dwie przednie opony maja niewielkie pęknięcia na boku powstałe prawdopodobnie podczas wjechania w dziurę. Poprzednio na Bridgestone Blizzak przejeździłem 3 sezony bez żadnych uszkodzeń, były słabsze do Conti na śniegu, jednak jazda po odśnieżonej nawierzchni dużo dużo lepsza (prawie jak na letnich). Conti dobre do spokojnej jazdy w słabiej odśnieżonych rejonach kraju :), Ja więcej ich nie kupię.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
5 |
poziom hałasu |
4 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
6 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
4 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Peugeot Partner Van I FL 2.0 HDI
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Jeżdżę na tych oponach od kilku lat,zarówno letnich jak i zimowych. Na razie nie mam zamiaru zmieniać producenta.Polecam,jeśli ktoś dużo jeździ.Opony są trwałe i bezawaryjne,dobrze trzymają się nawierzchni zarówno suchej jak i mokrej.
Jeździłem poprzednio na oponach różnych firm,ale Continentalki wyprzedzają w swojej klasie pozostałe.
Oczywiście nie bez znaczenia jest również cena,choć nie ona decyduje o zakupie w pierwszej kolejności.
Obiektywnie polecam.
Bogusław
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
4 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Audi A4 Avant B5 1.9 TDI
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Niestety nie miałem okazji w tym roku testować ich w śniegu czy przy dużych mrozach, przy temperaturze powyżej 7 stopni sugeruje mocniej dopompować i jest ok, przy 2,2 czyli wg instrukcji samochodwej strasznie miękkie, wręcz nie przyjemny dyskomfort na zakrętach. Przypominam że to było powyżej 7 st, gdy temperatura spadła jazda bardzo przyjemna. Czekam na następną zimę i testy na podjazdach pokrytych śniegiem bądź lodem, w końcu po to je kupiłem :)
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
1 |
poziom hałasu |
2 |
amortyzowanie |
3 |
sucha nawierzchnia |
2 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
3 |
jazda w błocie pośniegowym |
3 |
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
4 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Ford Mondeo Kombi IV 1.8 TDCi
- ponowny zakup: Nie
Opinia użytkownika: Nie rozumiem zachwytów nad tą oponą - bardzo przeciętny produkt za spore pieniądze. Zalety: niskie opory toczenia, pewne zachowanie na lodzie, dobre odprowadzanie wody i błota pośniegowego. Wady: słaba trakcja na śniegu, mało precyzyjne zachowanie na suchej nawierzchni - opona bardzo miękka, zbyt delikatne boczne ściany powodują wrażenie "bujania" i podskakiwania przy pokonywaniu poprzecznych nierówności, głośne na mokrym asfalcie (specyficzny gwizd szczególnie przy przyspieszaniu), wygląd opony na feldze (wrażenie permanentnego niedopompowania pomimo eksperymentów ze zwiększaniem ciśnienia). Wg. mnie opony nadają się tylko do aut miejskich i lekkich kompaktów dla kierowców preferujących spokojny styl jazdy. Ja jeżdżę dynamicznie i ta opona kompletnie mi nie pasowała. Niewątpliwie zrobiona do wygrywania testów i osiągania dobrych parametrów na etykietach produktowych. Doświadczeni kierowcy jednak nie tego oczekują. Przejechałem autami osobowymi ponad milion kilometrów - na zimę polecam: z segment premium Dunlop Winter Sport 4D lub Nokian WR A3, klasa średnia - Uniroyal MS Plus 66 lub Hankook Evo W310. Pozdrawiam :-)