Testy opon samochodowych Dębica Vivo - Strona 6

MK:3,1

Opinia użytkownika: Dobre na sucha nawierzchnie, beznadziejne i strasznie niebezpieczne na mokra. Kupilbym jej jedynie gdybym samochodem poruszal sie w piekne sloneczne dni. Myslalem ze to beznadziejne zachowanie na wodzie to przywar samochodu Cinquecento, ale to samo mialem w Fordzie Escorcie. DNO na mokrym-lepiej sie zachowywal prawie lysy continental

koci:2,6

Opinia użytkownika: Po przejechaniu 87tys. musiałem wymienić przód a na tyle mam nadal i przejechałem 93 tys. i może do wiosny wystarczą . Ogólnie mówiąc oprócz ścieralności to są b.kiepskie szczególnie w zimie . Zdecydowanie nie polecam teraz z przodu mam Nawigatorki i jest o niebo lepiej. Jak wymienię i tył to napiszę o Nawigatorach . Pozdrawiam

David:2,5

Opinia użytkownika: na mokrym asfalcie kompletnie nieprzewidywalna, traci przyczepność w najgorszych momentach, w porównaniu z poprzednimi zdartymi już kormoranami VIVO toslabizna, trzyma gorzej, radzę poważnie się zastanowić - chodzi o bezpieczeństwo, polecam np. Daytony - tania namiastka Bridgestona

Przemek:3,9

Opinia użytkownika: W moim Seicento od nowości używałem dwóch par opon Dębica - letnie i zimowe. Razem przejechałem 140 000km przez 9 lat - bieżnik się nie starł, ale ze względu na wiek i pęknięcia na bokach opony musiałem je wymienić. Pękający bok opony to często podkreślana wada tych opon, ale przecież 9 lat wytrzymały - czego chcieć więcej?.

mio:2,3

Opinia użytkownika: Miałem te opony tylko chwilę i o tyleż za długo...Na suchym na wprost, tylko wtedy zdawały egzamin, na zakrętach opona ucieka, przy durzych prędkościach bije a na mokro nie istnieje...nie wspominając o nawet lekkim hamowaniu w zakręcie....polecam szaleńcom...ludzie nie oszczędzajcie na własnym życiu, kupcie lepsze opony!

fiat siena:3,3

Opinia użytkownika: Wielu użytkowników bardzo krytykuje te opony. Moim zdaniem mają jedną wadę. Gdy nawierzchnia jest mokra (mocno mokra, aż woda spływa z jezdni), te opony po prostu się ślizgają. Trzeba o tym pamiętać. Jeszcze jedna wadą jest to że są dosyć głośne. ścieralność oceniam na bardzo małą. po 29000 km wyglądają znakomicie.

wartburg:1,4

Opinia użytkownika: Opony te kupiłem do poprzedniego pojazdu parę lat temu. Oryginalne miał Pneumant. Po założeniu dębicy przy wchodzeniu w zakręt 30 km/h piszczały jakbym na pneumantach z 60km/h jechał. Mówiąc krótko nie warto marnować pieniędzy. O niebo lepsze są już dębice passio - zrobiłem 30 000 km na seicento i są w miarę ok.

elo:3,2

Opinia użytkownika: Jezdze tym autem tylko po miescie i opony sa bardzo dlugodystansowe czyli powoli sie scieraja. Faktycznie jak popada to szybko traca przyczepnosc (na tych oponach na mokrej nawierzchni to maluch spali gume). Ale za ta cene jak tylko na miasto to sie oplaca je zakupic. Oczywiscie w trase na bank wtedy drugie auto.

Vegas:2,7

Opinia użytkownika: Bedac nowe, oponki spisywaly sie bez zarzutu.problemy pojawily sie po przejechaniu ok 20 tys km"bardzo sliskie" nawet po malym deszczu samochod sie slizga i wtedy jedyne co mozna nucic to"VIVO LAS VEGAS" Wzime trzeba jezdzic bardzo spokojnie .Kupuje nowe i zastanawiam sie miedzy Fulda Linero A Dayton D100.

pmiko:2,4

Opinia użytkownika: Przy jeździe na mokrej nawierzchni lepiej wyjść i pchać. Wtedy bezpiecznie można dotrzeć na miejsce przeznaczenia. Jedyna zaleta to wolne ścieranie i nie jest zbyt głośna. Ale to nie wpływa znacząco na poziom bezpieczeństwa. Generalnie lepiej dopłacić kilkadziesiąt złotych i kupić opony innej firmy.