Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
5 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
5 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Renault Clio Hatchback III 1.2
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony (165/55/R15) sprawdzają się bardzo dobrze zarówno na mokrej i na suchej nawierzchni, niskie opory toczenia dają wymierne oszczędności paliwa. Co do ścieralności ciężko ocenić, bo jeszcze trochę za mało przejechałem, ale jak oglądałem je wizualnie po zmianie na zimówki opona wyglądała prawie jak nowa. W tej cenie trudno szukać opon innych, rewelacyjna cena, co do jakości. W tej klasie wątpię żebyśmy znaleźli coś lepszego, jak ktoś chce lepsze opony to musi szukać w klasie premium. Moim zdaniem opona idealna do codziennego użytkowania plus długie trasy od czasu do czasu, jeśli ktoś jeździ bardzo dużo to warto dołożyć i kupić opony z klasy wyższej.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
5 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
4 |
sucha nawierzchnia |
4 |
mokra nawierzchnia |
6 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
3 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: w terenie i w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Fiat Seicento Hatchback I 0.9i
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony zakupiłem około pół roku temu od tamtego czasu zrobiłem na nich około 6000 km i mogę powiedzieć, że moje Seicento stało się 2 razy bardziej stabilne na zakrętach, na mokrej nawierzchni przyczepność na 6+. Aquaplaning praktycznie zerowy. Niestety w moim przypadku bieżnik zaskakująco szybko ucieka, pomimo tego, że nigdy nie startuje z piskiem opon, oraz nie wchodzę w zakręty najostrzej jak się da, dlatego za ścieralność duży minus. Opony zdobyły moje dozgonne uznanie podczas hamowania awaryjnego na mokrej nawierzchni. Przyczepność była zdumiewająco dobra, szczerze powiedziawszy jestem pewien, że stare opony na suchej nawierzchni miałyby większe kłopoty.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
6 |
poziom hałasu |
3 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
4 |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Ford Focus Hatchback I 1.6 16V
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Witam,
Zakupilem opony na poczatku marca z data produkcji z lutego, wiec opona swiezo z fabryki, komenatarze mialy tylko dwa ( super oponki, na mokrym rewelacja bla, bla ) jak po tygodniu uzytkowania, albo i krotszym mozna wystawic rzetelna opinnie... Ludzie pisza takie glupoty na drugi dzien jak zalozyli opony na auto...
Ja odczekalem miesiac, ale i tak duzo wiecej nie doradze, wyglad rewalacja, jak opona klasy premium, komfort jazdy ok. Troszke halasuje ale na pewno mniej niz debice czy kormorany, do zniesienia. Na mokrym ok, trzyma sie pewnie. Ja placilem 166 zl za sztuke w rozmiarze 185/65/14 wiec uwazam za w tej cenie na rynku nic lepszego sie nie znajdzie.POLECAM,
Andre
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
6 |
poziom hałasu |
6 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
6 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
6 |
ścieralność |
1 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Renault Grand Scenic Van I 2.0 dCi (5/108)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: idealne opony na deszcz oraz mokra nawierzchnie. na suchym mogloby byc ciut lepiej,
dzisiaj kupilem drugi komplet tych samych opon do tego samego auta w tym samym sezonie. zrobilem na nich prawie 15000km i poszly na smietnik, tzn wyłysiały.
na innych oponach przejezdzalem okolo 3-4 sezonow. na tych uniroyalach nawet jednego nie dalem rady.
sucha i ciepla nawierzchnia ewidentnie nie dla nich, fakt, ze trzymaja sie dobrze nawet na suchym, ale ewidentnie za szybko sie scierają.
i nie ma mowy o jakims upalaniu opon, ot szybka jazda, bez gwaltownego ruszania i hamowania.
treaz zobaczymy, czy uda mi sie na nich dojechac do przyszlej zimy,
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
6 |
mokra nawierzchnia |
6 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Renault Clio Hatchback III 1.2
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opona się sprawdza całkiem dobrze. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do prowadzenia na mokrej czy suchej nawierzchni. W upalne dni (gdy nawierzchnia jest bardzo gorąca), opona dalej się zachowuje dobrze i nie wydaje z siebie zbędnych dźwięków.
Nie zauważyłem żadnego wyraźnego wzrostu czy spadku spalania, więc, moim zdaniem jest dobrze.
Jedynym minusem jest hałas przy prędkościach powyżej 120 km/h. Nie jest on jakiś strasznie głośny i zapewne jest to również problem wygłuszenia (a raczej jego braku) samochodu. Mimo wszystko odnoszę wrażenie, że założone zimówki z firmy Hankook (również kupione przez oponeo.pl) wydają się być cichsze przy tych samych prędkościach. Generalnie oponę polecam z czystym sumieniem. Zwłaszcza do aut, które przez większość czasu poruszają się z prędkościami poniżej 120 km/h.
Dodam też, że przez pierwszy sezon użytkowania bieżnik się specjalnie nie zużył.