gpw
Połącz się z naszym konsultantem
Zobacz godziny pracy infolinii »

Godziny pracy infolinii w najbliższych dniach

Sobota 19.04 8.00 - 14.00
Niedziela 20.04 nieczynna
Poniedziałek 21.04 nieczynna
Wtorek 22.04 8.00 - 20.00
Środa 23.04 8.00 - 20.00
Czwartek 24.04 8.00 - 20.00
Piątek 25.04 8.00 - 20.00

Testy opon samochodowych Nokian Tyres WR G2 - Strona 26

Ocena łączna opon Nokian Tyres WR G2

Ocena łączna:

5,0 (ilość opinii: 425)
111110
Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5,3
poziom hałasu 4,9
amortyzowanie
sucha nawierzchnia 5,2
mokra nawierzchnia 5,1
jazda po śniegu i lodzie 5,1
jazda w błocie pośniegowym 4,6
opory toczenia 4,8
ścieralność 4,8
awaryjność -

Opinie użytkowników opon Nokian Tyres WR G2

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 2
amortyzowanie 5
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 6
ścieralność 6
awaryjność -
  • przejechany dystans: 5000 - 10000km
  • miejsce użytkowania: w terenie i w mieście
  • styl jazdy: umiarkowany
  • pojazd:
  • ponowny zakup: Tak
Kotu;):4,91111900

Opinia użytkownika: Opony tej marki polecił mi kolega. Teraz wiem że jest moim przyjacielem:)opony użytkowane praktycznie wyłącznie w bieszczadach w s40II 2.0D. Fakt może troche śliskie na mokrej nawierzchni, ale za to ogromnie przewidywalne. Fakt może schodzą przy intensywnej jeździe szybciej niż inne,ale nie ma się co oszukiwać.jeśli opona jest zbyt twarda to nie 3ma i koniec. Miałem kilka takich przypadków że kierowcy stali przed wzniesieniem i mielili kołami w miejscu a ja ich po prostu omijałem. to chyba o czymś świadczy.Polecam

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 4
amortyzowanie 4
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 5
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: powyżej 15000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
  • styl jazdy: umiarkowany
  • pojazd:
  • ponowny zakup: Tak
daver:4,91111900

Opinia użytkownika: Po 1szym sezonie zimowym, 1 opona do wymiany, boczne wybrzuszenie - prawdopodobnie dziura w jezdni. Opona dostępna cały czas na rynku więc bez problemu można kupić w przypadku uszkodzenia. Na śniegu ta opona pokazuje do czego została zaprojektowana :) na lodzie, wiadomo bez kolców nie pojedziesz, błoto pośniegowe bez problemów, jedyna uwaga to jazda po mokrej nawierzchni, nie jest tak dobrze jak uniroyal rainsport2, ale to opona zimowa, a nie deszczowa, więc jest całkiem OK.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 4
amortyzowanie 5
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 5
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: 2000 - 5000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
  • styl jazdy: umiarkowany
  • pojazd: Cadillac Catera Sedan
  • ponowny zakup: Tak
mj:4,91111900

Opinia użytkownika: Godne polecenia, sprawdziły się w aucie w tylnym napędzie.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 5
amortyzowanie 5
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 5
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: 10000 - 15000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
  • styl jazdy: umiarkowany
  • pojazd: Ford Mondeo Kombi
  • ponowny zakup: Tak
arkadio1973:4,91111900

Opinia użytkownika: Warta swojej ceny. Jedna z lepszych na których jeździlem.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 4
poziom hałasu 4
amortyzowanie 6
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 4
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: 5000 - 10000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
  • styl jazdy: spokojny
  • pojazd:
  • ponowny zakup: Tak
Xnc:4,91111900

Opinia użytkownika: Zawsze staram się wybrać optymalne rozwiązanie. Stosunek jakości do ceny przy tych zimówkach wypada rewelacyjnie. Są głośniejsze niż letnie, ale to normalne. Zachowują się bardzo dobrze, szalałem nimi trochę po śniegu, nawet jak się zakopałem to po chwili rozbujania jechałem dalej.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 4
poziom hałasu 4
amortyzowanie 4
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 5
jazda w błocie pośniegowym 5
opory toczenia 5
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: powyżej 15000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
  • styl jazdy: umiarkowany
  • pojazd:
  • ponowny zakup: Tak
bolsblu:4,81111800

Opinia użytkownika: Witam. Miałem już 2 komplety tych opon. Podzielam zdanie, że to super opony ale pod warunkiem, że są produkcji fińskiej!!!! Takie też kupiłem 2 lata temu i były rewelacyjne a w zimę 2010 kupiłem opony produkcja ROSJA!!! Twarde, ślizgające się po śniegu, moje podejrzenia o gorszą jakość opony potwierdziło lądowanie w zaspie przy v=60km/h. Nokiany tak, ale tylko fińskie

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 5
amortyzowanie 5
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 5
jazda po śniegu i lodzie 3
jazda w błocie pośniegowym 4
opory toczenia 4
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: 10000 - 15000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
  • styl jazdy: spokojny
  • pojazd: Renault Clio Hatchback
  • ponowny zakup: Nie
Patryk:4,41111400

Opinia użytkownika: Na początku zaznaczę, że moja opinia jest czysto subiektywna. Przy zakupie opon kierowałem się m.in. opiniami z OPONEO, które jeżeli chodzi o NOKIANA WR były bardzo pozytywne. Niestety ja na tej oponie się zawiodłem... Jeżeli chodzi o jazdę na suchym asfalcie czy mokrej nawierzchni jest OK, ale w warunkach zimowych niestety wykazują się małą przyczepnością szczególnie na łukach gdzie auto bardzo zaczyna wyjeżdżać przodem. Im bardziej ubity śnieg tym problem bardziej się nasila. Początkowo myślałem, że to wina samochodu, ale po wizycie w warsztacie, sprawdzeniu zawieszenia i geometrii okazało się, że z autem wszystko OK. Być może dziwnie to zabrzmi, ale większe poczucie bezpieczeństwa w zimie odczuwam jadąc służbowym na Dębicach Frigo 2...

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 4
poziom hałasu 5
amortyzowanie 4
sucha nawierzchnia 5
mokra nawierzchnia 4
jazda po śniegu i lodzie 2
jazda w błocie pośniegowym 2
opory toczenia 3
ścieralność 5
awaryjność -
  • przejechany dystans: poniżej 2000km
  • miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
  • styl jazdy: szybki i agresywny
  • pojazd:
  • ponowny zakup: Nie
mario:3,41114000

Opinia użytkownika: Opony kupiłem nowe w zimie 2008.Przejechaly juz 3 sezony więc moge już coś o nich powiedziec.Czytając opinie innych dochodze do wniosku że albo ja z paroma jeszcze osobami trafiłem na jakiś wadliwy komplet albo wiekszośc nie jezdziła na dobrych oponach zimowych typu np: conti ts810, dunlop w-s 3D. PLUSY: Na suchym czy to przy -25c czy +5 opony trzymaja sie rewelacyjnie. MINUSY: Opona słabo spisuje się na sniegu oraz na błocie pośniegowym ,a juz tragicznie spisuje się ma ubitym-wyślizganym sniegu. na zakręcie auto chce jechac prosto. Przez co jest bardzo niebezpieczna. Opony sprawdzą się jako zimowe ale tylko w krajach w których snieg pada sporadycznie takich jak Włochy,Irlandia,UK itp.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 6
poziom hałasu 6
amortyzowanie 6
sucha nawierzchnia 6
mokra nawierzchnia 6
jazda po śniegu i lodzie 6
jazda w błocie pośniegowym 6
opory toczenia 6
ścieralność 6
awaryjność -
  • przejechany dystans: 5000 - 10000km
  • miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
  • styl jazdy: szybki i agresywny
  • pojazd: Honda Civic 3door
  • ponowny zakup: Tak
Piotr:6,0111111

Opinia użytkownika: W chwili obecnej jeżdżę na tych oponach zimowych 3 zimę i w życiu w samochodzie nie miałem lepszych opon niż Nokian. Samochód jakim się poruszam to Honda civic type r, która w chwili obecnej ma 260 koni więc naprawdę gdyby opony były słabe to wiadomo, że nie dałyby rady. Wcześniej miałem Michelin Alpin A3 i po pierwszej zimie sprzedałem, ponieważ nie byłem z nich zadowolony. Opony niestety na śniegu były mocno przeciętne, jedynie dobrze sprawowały się na asfalcie, a, że jeżdżę bardzo często w góry w okresie zimowym to też potrzebowałem bardzo dobrych opon i ku mojemu zaskoczeniu Nokian, który kosztował połowę tego co Michelin okazał się rewelacyjną oponą. Serdecznie polecam.

Charakterystyka Ocena
wygląd opony 5
poziom hałasu 2
amortyzowanie 3
sucha nawierzchnia 4
mokra nawierzchnia 3
jazda po śniegu i lodzie 1
jazda w błocie pośniegowym 2
opory toczenia 4
ścieralność 3
awaryjność -
  • przejechany dystans: powyżej 15000km
  • miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
  • styl jazdy: szybki i agresywny
  • pojazd: Skoda Octavia Hatchback
  • ponowny zakup: Nie
kierowca z przebiegiem ponad 1,5000 00 km:2,61160000

Opinia użytkownika: Zdecydowanie odradzam oponę dla osób, które mają styl jazdy szybki i agresywny. Opona moze i dobra dla osób, które bardziej się toczą niż jeżdżą. Zerowa przewidywalność na sliskiej nawierzchni. Krytycznie niska przyczepność na osniezonej drodze (nie mylić z oblodzoną, na która tylko kolce dają radę). Podczas hamowania często włacza się ABS, bardzo szybka utrata przyczepności. Pomimo systemu ESP, bardzo niski komfort jazdy po śliskim. Opona słabo trzyma. Po mokrej i suchej nawierzchni podczas jazdy, szum jest dość męczący. Jedyne co to na plus, (choć niektórzy twierdzą, że na minus) to to, że opona wytrzymała dwa sezony (dystans ok 80 tys km). Nie polecam tej opony, na 100% nie kupię jej ponownie. Mam odniesienie do innych 5 marek opon zimowych. Tańsze opony zdecydowanie lepiej wypadały niż Nokian.

251 - 260 z 425 Znalezionych opon

Korzystanie z serwisu oznacza akceptację zapisów zawartych w Zasadach korzystania z serwisu oraz Polityce prywatności.