Testy opon samochodowych Michelin PILOT HX MXM - Strona 2

:):4,3

Opinia użytkownika: Niesamowita wręcz żywotność. 110 tys km i jeszcze zostało troche bieżnika na te 10 tys. Na suchym są ok, ale na mokrym trzeba zwolnić. Niestety mają nieciekawy wygląd i są zbyt drogie. Ale moge polecić właśnie ze względu na bardzo niską ścieralność

przemek:3,4

Opinia użytkownika: Dobre do spokojnej jazdy po rownej drodze (sa miekkie) i gdzie malo pada. Do ostrej jazdy w naszych warunkach polecam np. sprawdzone Bridgestone Potenza 720 - "na mokrym jak na suchym" i odporne na dziury (b. twarde). Pozdr.

Artur:3,5

Opinia użytkownika: jeżeli rozpatrywać jakość opony w kategorii trwałości to MICHELIN jest niesamowity. Jednak właściwości trakcyjne są przeciętne a na mokrym wręcz kiepskie. Gwoździem do trumny jest wygląd samego bieżnika.

v_tec:3,8

Opinia użytkownika: wszystko byłoby w miarę ok gdyby nie fatalne zachowanie tej opony na mokrej nawierzchni. bardzo źle odprowadza wodę. trzeba bardzo uwazac zwłaszcza w koleinach po deszczu - aquaplanning murowany!!!

kubas:3,4

Opinia użytkownika: Fatalne; głośne, piszczą, niestabilne na mokrym. W porównaniu do poprzednio użytkowanych Dunlopów SP Sport to totalna porażka. Zaleta: można je zmienić na inne :-)

Artur:3,2

Opinia użytkownika: hałas spoko,opory w normie,jak jest sucho raczej spoko,ale na mokrym poraszka krytyczna.ale za to trwałość rewelacja(coś za coś) no i nie piszczą tylko się dymi

zeszok:3,5

Opinia użytkownika: umiarkowana na suchym, kiepska na mokrym.Zdecydwanie za słabo odprowadza wodę, na ostrych zakretach, przy duzej szybkości niestabilna.

robo:3,5

Opinia użytkownika: opona o bardzo słabych parametrach trakcyjnych na mokrej nawierzchni, szczególnie przy zużyciu powyżej 50%

arek:4,9

Opinia użytkownika: nie sa najgorsze poza tym ze wydaje mi sie ze bardzo glosne a poza tym za ta cene powinny byc lepsze

Krzysztof:3,2

Opinia użytkownika: Zużycie minimalne, bardzo cicha ale twarda i na mokrej nawierzchni przy zużyciu ok. 50% do niczego