Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
5 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
4 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
5 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Fiat Punto II 1.2
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony przejechały jak narazie 6 tys km, w 4 miesiące. Biorąc pod uwagę wysoki profil opony, na suchych zakrętach trzyma się nie najgorzej, ale bez szaleństw. Przyczepność przy ruszaniu? Ten temat chyba pominę mając 60 KM pod maską ;) Mokra nawierzchnia. ABS wiele pracy nie ma, zakręty można brać niewiele wolniej niż na sucho, ale aquaplaning już najmocniejszą stroną opony nie jest (mimo szerokości jedynie 165 mm). Opona jest cicha, komfortowa, i cechuje się dobrymi parametrami, szczególnie jeśli spojrzeć na cenę. Polecam dla osób jeżdżących spokojnie, bądź dynamicznie ale ze zdrową granicą rozsądku.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
6 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
3 |
jazda w błocie pośniegowym |
3 |
opory toczenia |
4 |
ścieralność |
5 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Ford Cougar Coupe
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: We wszystkim średnia z lekkim "na plus". Ubytków na razie nie zauważyłem (10000 km), ale spodziewałem się - patrząc na bieżnik - lepszego zachowania na wodzie. Nie jest źle, ale i nie ma rewelacji. Trochę zbyt miękka, jednak nie zauważyłem żadnych tendencji do utraty przyczepności przy normalnej jeździe. Pieniądze nieduże, stosunek cena/jakość bardzo dobry, nie spodziewaj się po prostu cudów, to spokojnie sobie pojeździsz. Duży plus za wygląd i jazdę po suchej nawierzchni.